|
Hat ein US-Psychologe den Beweis für Außersinnliche Wahrnehmung ?
In einem Schritt, die wenige im Bereich Psychologie hatten kommen sehen, hat eine hoch angesehene Zeitschrift neue Forschungsergebnisse herausgegeben, die die Idee unterstützt, dass außersinnliche Wahrnehmung (ASW; engl.: Extra Sensory Perception, ESP) tatsächlich existieren könnte.
"Fühlen der Zukunft: Experimentelle Beweise für anomale rückwirkende Einflüsse auf Kognition und Einwirkung" wird erwartet, die Seiten des Journal of Personality and Social Psychologys später dieses Jahr zu beehren.
Darin berichtet der emeritierte Psychologieprofessor Daryl J. Bem von der Cornell Universität, dass die Ergebnisse von neun Versuchen, die dafür entworfen worden sind, den "rückwirkenden Einfluss von zukünftigen Ereignissen auf die gegenwärtigen Antworten einer Person" abzuschätzen.
|
|
Die Teilnehmer wurden zum Beispiel darum gebeten zu wählen, auf welcher von zwei Computer-Bildschirmen eine Abbildung erscheinen wird. Wenn die Abbildungen erotisch waren, stellte Bem fest, dass die Teilnehmer den richtigen Bildschirm 53-prozentig richtig auswählten (die Zahl sank auf 50 Prozent für nicht-erotische Abbildungen).
In allen Versuchen außer einem, schrieb Bem, dass er "statistisch bedeutsame Ergebnisse" fand, entsprechend einer Vorausversion der Studienarbeit auf seiner Website.
Anders ausgedrückt, die mehr als 1.000 Leute, die an den Versuchen teilnahmen, schienen leicht erfolgreicher vorhergesagt zu haben oder durch das zukünftige Ereigniss beeinflusst worden zu sein, als wenn sie einfach geraten hätten.
Bem, der einen Abschluß in Physik wie auch Psychologie hat, geht dann weiter, um bisher nicht geklärte Theorien zu erörtern, "anomale Prozesse der Information oder Energieübertragung" als auch Gründe, warum die Leute über solche Phänomene im Allgemeinen skeptisch sind.
Der Entschluss der Zeitschrift, das 61-seitige Papier herauszugeben, hat eine intensive Debatte über akademische Standards des Verlagswesens ausgelöst. Weil die Ergebnisse nicht erklärt werden können, sagen Kritiker, dass die Forschung auf viel stärkere Beweise basieren sollte.
Vier Professoren an der Universität von Amsterdam haben schon eine Widerlegung auf die immer noch unveröffentlichte Forschung geschrieben und behauptet, dass Bem andere statistische Tests für seine Arbeit hätte wählen sollen.
Seine Ergebnisse "zeigen keine Beweise zugunsten Präkognition an", schloss die Widerlegung, "sie zeigen an, dass experimentelle Psychologen die Art ändern müssen, wie sie ihre Versuche führen und ihre Daten analysieren."
Entsprechend der New York Times steht die Zeitschrift zu ihrem Entschluss, das Papier herauszugeben. |
Inzwischen sind andere Psychologen in der Akademie weniger schnell gewesen, um die Forschung zu kritisieren.
Melissa Burkley, ein Dozent der Sozialpsychologie der Oklahoma State University schrieb auf ihren Blog, dass Bems Studie "provozierend ist, und wie gute cutting-edge (auf der Kante) Wissenschaft es tut, mehr Fragen als Antworten anbietet."
Quelle: Journal of Personality and Social Psychologys, Jan. 2011
Kommentare (0) - Kommentar abgeben
|
